Cita

[cita]

Los días en los que unos pocos elegidos tenían el poder, han terminado. El poder en la Red se asigna en función de la experiencia y no de quien es usted. La gente con más conocimientos es el nuevo motor del sistema, no necesariamente quien ostenta los títulos.

Una cita de Soumitra Dutta

Anuncios

[cita]

Olvídate de los blogs… piensa en diálogo abierto…
Olvídate de los wikis… piensa en colaboración…
Olvídate de los podcast… piensa en la democracia de la voz…
Olvídate de los RSS y agregadores… piensa en redes personales…
Olvídate de todas las herramientas y piensa, en su lugar, en la estructuración fundamental de cómo se crea, se disemina y se valida el conocimiento.

Una cita de George Siemens

Matan a un ciclista profesional

He recibido este correo y quiero haceros partícipes del el pues estoy totalmente de acuerdo con todo lo que dice:

De nuevo hemos de lamentar una victima de la falta de respeto de los conductores hacia la bicicleta.

En una carretera comarcal de Valencia ha sido arrollado y lanzado al precipicio un ciclista del Euskaltel, mientras como cada día ejercía su trabajo, entrenar en la carretera.

http://www.marca.com/2012/09/19/ciclismo/1348065094.html

La seguridad de los ciclistas depende en gran parte del respeto del automovilista.

Aunque nos obliguen a ir con una armadura para evitar morir destrozados contra la chapa metalica del vehículo a motor, no se evitara ningún accidente si los conductores no son conscientes de que no circulan solos por la carretera.

En zonas sinuosas o de pendientes con poca visibilidad no se puede responsabilizar al ciclista de su seguridad porque es imposible hacer nada si el conductor del vehículo a motor no tiene la precaución de preveer y reducir la velocidad en este tipo de vías, tal y como manda la ley.

Se esta últimamente poniendo el énfasis tanto en la DGT como en los medios de comunicación el tema del casco obligatorio, alertando a la población en general de la irresponsabilidad ciclista por no usarlo, mientras tanto seguimos con el problema, que no es la bicicleta ni si el ciclista lleva o no casco.

El problema es la falta de respeto y el incumplimiento masivo de las normas por parte de los conductores de vehículos a motor, en cuanto a las distancias de adelantamiento o la forma de conducir en presencia de ciclistas.

La persecución y sanción de estas conductas y crear un estado de alerta social en contra de estos irresponsables e incumplidores que matan, incapacitan o hieren a muchas personas, es la solución para evitar más muertes injustas de personas en bicicleta que circulan correctamente, usen casco o no.

Dediquen sus esfuerzos políticos técnicos y periodistas en reeducar a estos conductores que son el peligro real para la bicicleta y no apremien a las victimas y las culpabilizen argumentando si se lleva un casco o no, que poco evita en estos casos y que en los países avanzados no es obligatorio.

Esta en las manos de los legisladores encaminarnos hacia países avanzados donde las personas son lo más importante en la circulación o tomar el camino de favorecer la falta de respeto hacia los ciclistas, descargando de culpas al agresor por que se obliga a usar un casco a la victima, generando un estado de falsa protección, al ciclista y minimizando la percepción de riesgo del conductor de vehículo a motor.

El ciclista esta obligado actualmente en España cuando conduce fuera de las poblaciones a llevar un casco, un elemento de seguridad ineficiente y que no puede garantizar evitar las graves consecuencias de un brutal arrollamiento, por parte de un vehículo a motor.

El casco para ciclistas ha de ser un elemento recomendable, el casco obligatorio no evita accidentes, la bicicleta no es una moto aunque tenga dos ruedas.

La responsabilidad de los conductores de vehículo a motor es garantía de la reducción de accidentes con ciclistas muertos por arrollamiento.

Es necesaria una reeducación y campañas de respeto, para los conductores de vehículos a motor, si queremos salvar vidas de ciclistas.

Estas cosas también pasan en Vitoria-Gasteiz

Esto es un comunicado de ATEA (Asociación para un trato ético de los animales), que me ha llegado por correo y que quiero compartir con vosotros:

La Policía Municipal de Vitoria, incapaz de gestionar con una mínima solvencia la protección animal en la ciudad

 

Apenas diez día después de la indolente actitud mostrada por una pareja de agentes de la Policía Municipal de Vitoria ante los requerimientos de ATEA para que levantaran acta del evidente maltrato psicológico a que estaban siendo sometidos los burros durante la provinciana carrera que cada año organiza laComisión de Blusas y Neskas, este cuerpo vuelve a demostrar su más absoluta impericia en el campo de la protección animal, actitud acompañada esta vez de burdas mentiras, que sin embargo quedan impunes una vez tras otra por el poder que ostenta toda institución pública.

Durante la mañana del pasado sábado 4 de agosto (jornada en que comienzan las fiestas patronales de la ciudad), esta asociación recibió varias llamadas de ciudadanos angustiados por lo que acaban de presenciar: una camada de siete cachorros de muy corta edad, tirados en el suelo sobre una manta, en el más absoluto desamparo, al encontrarse bajo la tutela de una persona que en esos momentos yacía dormida –todo indica que por ingestión de alcohol– sobre un banco. Los informantes manifestaron que los cachorros estuvieron a punto de ser atropellados por varios vehículos que entraban y salían del recinto de las Txoznas (zona habilitada para la instalación de bares desmontables y conciertos durante el período festivo). Desde ATEA se trasladó con rapidez el caso a la Policía Municipal. El agente que atendió la llamada se limitó a comunicarnos que ya se había informado del caso al Centro de Protección Animal de Armentia, cuyos responsables habían diagnosticado –según él– que “todo estaba en regla”.

La Ley 6/1993 establece, en su apartado de obligaciones para con los animales, que todo propietario deberá “[…] mantenerlos en buenas condiciones higiénico-sanitarias, procurándoles instalaciones adecuadas para su cobijo […]”. El más elemental sentido común –del que los agentes intervinientes en este preciso caso al parecer carecen– dicta que unos desvalidos cachorros tirados en el suelo, sin nadie que se ocupe de su seguridad, se encuentran en un estado de absoluto desamparo. Pero la situación se agrava cuando, puestos en contacto con el responsable del CPA de Armentia, nos desmiente que ellos hayan hecho dicho diagnóstico, pues de hecho ni siquiera llegaron a acudir al lugar (además de no tener potestad para actuar sin una orden policial). Deducimos de ello que a la indolencia del agente que atendió la llamada, se une la mala fe, pues es difícil calificar de otra manera la mentira consciente de un servidor público, teniendo en cuenta además que se trata de salvaguardar la integridad física de unos animales en claro e inminente peligro, y no de borrar la pintada de rotulador de una farola.

Pasado el fin de semana, y puestos en contacto de nuevo con la Policía Municipal al objeto de confirmar que en ningún momento fue realizado dicho diagnóstico por responsable alguno del CPA, nos atiende el mismo agente, quien se niega en todo momento a identificarse, en el más puro estilo cacique de quien se sabe impune, llegando a afirmar durante la agria conversación que “ATEA debería preocuparse más de las personas y menos de los animales”. Ante una apreciación de tipo personal, que en ningún caso debería salir jamás de la boca de un agente –se supone que al servicio, entre otras cosas, del cumplimiento de las leyes–, se le hizo la misma apreciación que ya tuvimos ocasión de trasladar a los agentes 40658073 el pasado 25 de julio, en el sentido de que, por su actuación desconsiderada y pasota, deberían estar fuera del cuerpo, y que su comportamiento era por completo impresentable.

En la mañana de hoy mismo, el responsable legal de la camada y de la madre ha sido atendido por una unidad medicalizada, tras la llamada de alguien que aseguraba haber encontrado “tumbado en el suelo a un ciudadano con un feo color azulado”. Esta vez ha sido una patrulla de la Ertzaintza quien se ha personado en el lugar, ordenando la retirada inmediata al Centro de Armentia de los ocho animales (madre y cachorros), y nos confirman desde el CPA que “de allí no salen sin una orden judicial”.

Sentimos tanta satisfacción por la solución final del caso como indignación por el lamentabilísimo comportamiento de la Policía Municipal de Gasteiz, ciudad que sigue mirándose narcisista en el espejo de la European Green Capital, sin haber entendido en sus más elementales niveles que el título ha de conllevar por fuerza algo más que el control de vertidos y un bonito anillo verde. Es por ello que, a nuestro entender, y junto a las repetitivas imágenes que nos regalan los distintos medios de comunicación con motivo de las presentes jornadas festivas, también debería aparecer la patética fotografía que adjuntamos, una imagen que transmita la otra cara de la moneda, protagonizada esta vez por la dolorosa actitud de quienes se suponen están al servicio de la ciudadanía.

 

PARA INFORMACIÓN ADICIONAL

Kepa Tamames [&  945 259 677  §  656 772 950]

 

Y una foto del la circunstancia:

Imagen

Un post al año no hace daño

Vuelvo a escribir en este blog después de más de un año para transcribir un correo que me ha hecho mucha gracia y que resumo de la siguiente manera: “La crisis se puede acabar cambiando el consumo de Coca-Cola por La Casera”.

El correo dice así:

SE QUE ES UNA UTOPIA PERO ME LO HAN MANDADO Y LO MANDO, POR SI ACASO

COMO SUPERAR LA CRISIS EN 3 MESES

Es tan fácil y a la vez tan difícil …..

Sabiendo que economía glogal es un flujo de capitales que entran y salen de los paises, ¿que pasaría si redujeramos un 80% el flujo de salida de capitales durante 3 meses? Sencillamente el país se recapitalizaría en un tiempo record. Adios a la crisis antes de final de año.

Efectivamente sería un proteccionismo “a lo bestia”.

Supongamos que los españoles tomamos conciencia de lo insostenible de la situación y actuamos como las hormigas, actuando con un fín común.

Supongamos que hacemos circular este correo a todos nuestros contactos y lo reenviamos tantas veces como lo recibamos. En semanas todo el país tendría conocimiento de él.

Supongamos que fijamos la fechas del 1 de octubre de 2012 para dejar de consumir simultáneamente los 50 millones de españoles productos extranjeros y solo consumimos productos “made in spain”. La demanda de nuestros prductos se dispararía y se iniciaría un proceso de reactivación espectacular de nuestra economía, crecería el empleo, recaudaríamos impuestos y podríamos saldar definitivamente la deuda que nos está hundiendo.

Por supuesto esta iniciativa tendría muy mala prensa en el exterior (Alemania, Austria, Finlandia, etc.) pero al no ser una propuesta gubernamental no podría ser sancionable.

El 1 de octubre dejaremos de comprar electrodomesticos Bosch y Siemens, no compraríamos coches cuyas fabricas no estuvieran en España, no consumiríamos productos alimenticios importados (ni cerveza). Cualquier compra sería importante, desde las grandes compras hasta los millones de pequeñas transacciones (chicles, tabaco, bebidas, revistas). Nada.

Es tan fácil como eso y solo haciendo pequeños sacrificios (cambiar la Coca Cola por la Casera durante unos meses, no más).

He aquí la solución. Es tán fácil y sin embargo …………. tan inalcanzable.

¿Seríamos capaces?

Distribuye este correo entre todos tus contactos y reenvíalo tantas veces como te vuelva a llegar. Si el 30 de septiembre este correo ha dado la vuelta a España y conseguimos hablar tanto de él como hablamos de la crisis, esta se habrá terminado el 1 de octubre.

Si no lo haces por tí, hazlo por los 5 millones de parados que necesitan desesperadamente salir de esta situación.

Reenvíalo.

POR LOS CINCO MILLONES,,,,,Y POR LOS QUE TODAVÍA PODEMOS IR AL CURRO…..

Carta de un científico a Alejandro Sanz

Hace muchos que no escribo en este blog. Dedico mucho más tiempo a leer que a escribir;  pero cuando lees algo que quieres que otros sepan hay que difundirlo: es mi pequeño grano de arena y creo que merece la pena.

Permitidme que transcriba una carta que me ha llegado y que creo que merece la pena transmitir (espero que vosotros también lo hagásis en la medida de vuestras posibilidades).

Se titula “Carta de un científico a Alejardro Sanz” ([el cantante]) y dice así:

Hola Alejandro,

Hace muchos días que ando dándole vueltas a la ley Sinde, a los derechos de autor, y leyendo tus desafortunados tweets. Ahora que tengo las tres cosas juntitas, déjame que te comente algunas cosas.

Soy científico, investigador del Centro Nacional de Biotecnología y actualmente “Visiting Assistant in Research” en la Yale School of Medicine, en New Haven, Conneticcut.

Trabajo en el desarrollo de vacunas para el tercer mundo, centrando mis esfuerzos en la Leishmaniasis, una enfermedad olvidada que mata e incapacita en África, Asia y Sudamérica.

Sí, esos mismos sitios para los que, de vez en cuando, puedes montar una parranda benéfica.

Y aunque no lo sepas (y muchas personas no lo saben) es esa enfermedad que hace que miles de pobres niños tengan el vientre hinchado y mueran. La misma que hace que sus padres no puedan trabajar.

Entre nosotros, ese tipo de enfermedades que hace que el tercer mundo siga siendo tercer mundo.

Cuando consigo que mi trabajo funcione, tras muchísimas horas de laboratorio exponiéndome a múltiples riesgos para mi salud, intento publicar mis resultados. ¿Sabes lo que pasa cuando lo hago?

Que la revista se queda con todos mis derechos de autor. CON TODOS. Si quiero, no sé, poner una figura de mi trabajo en algún otro formato, tengo que pedir permiso. Por mi figura. Por mi trabajo.

Y te hablo de figuras en blanco y negro. En color no podemos pagarlas.

¿Sabes por qué? Porque PAGO POR PUBLICAR. Sí, en serio, lo hacemos.

Mi laboratorio tiene que pagar para poder difundir los avances científicos que puedan curar a esos niños o a sus padres en el futuro.

PAGO POR PUBLICAR y tengo que pedir permiso por mi figura, por mi trabajo.

Ahora podrías meter en 140 caracteres que luchar por mis derechos no me impide que tú lo hagas por los tuyos; yo seguiría leyendo.

Desde que el hombre es hombre, desde que el ser humano es humano, ha demostrado que necesita expresar sus sentimientos.

Y de ahí surgió el arte. También, al mismo tiempo, surgieron las preguntas de qué hacía aquí. Los famosos “de dónde vengo, quién soy y a dónde voy”.

Y es que las dos cosas, ciencia y arte, son humanas, pero no por ello profesiones.

Mira, no sé, 100 o 200 años atrás. El arte lo hacía el que podía permitírselo.

Y la ciencia también. Hasta Darwin descubrió el origen de las especies en un tour por el mundo, en el que vio que los pinzones de unas islas tenían los picos más grandes que otros.

La gran revolución científica vino de un viaje de alguien que pudo permitírselo.

Ahora, industria mediante, los artistas cobran por entretener y los científicos cobran por descubrir cosas.

Una maravilla para los que no somos de familias ricas y queremos hacer ciencia o arte.

Yo me he quejado y mucho de mi falta de derechos. De intentar defender lo que ahora, para mí, es más que un reconocido trabajo. Y también creo cosas.

La diferencia es que yo con un salario tengo bastante. Y lucho por un salario digno.

QUE ME PAGUEN POR MI TRABAJO. No creo que tenga sentido que me paguen tiempo después por mis logros.
Te recuerdo que lo que yo quiero es una vacuna para el tercer mundo.

Y pagar mis facturas. No quiero ningún rendimiento extra que no me merezco.

No quiero derechos de autor, quiero que mis avances sigan derechos a conseguir su objetivo.

Entiendo que quieras que te paguen por tu trabajo. Y deberías (que lo haces) negociar lo que te paga una discográfica por grabar un nuevo disco. O que defiendas tu caché en los escenarios.

Pero cobrar también impuestos sobre los CD´s , discos duros, lo-que-sea que la S.G.A.E quiera inventar para sangrar al ciudadano medio, perdóname muy mucho, pero yo, lo veo excesivo.

Intentar lanzar una ley que te permita cobrar más de lo que te toca porque la industria que a ti te trata bien se está muriendo, lo siento, pero no.

Limitar las libertades individuales para maximizar vuestro beneficio no es justo.

¿Sabes por qué tengo un blog de divulgación científica? Para que el mundo vea que la ciencia es importante.

Para que posiblemente en el futuro sea una profesión digna. Yo no busco hacerme rico. Yo no quiero recortar libertades.

Yo lucho por cambiar la industria que hace que mi actual profesión me obligue a tener otra con la que, juntas, poder pagar las facturas.

Y por favor, no vuelvas a comparar los derechos a recibir medicamentos de los niños pobres con el derecho a declarar culpable de piratería a diestro y siniestro. Que ya lleváis demasiado tiempo cobrando por ello.

Renovaros o morid. Pero no hables de los que de verdad mueren aunque de vez en cuando reciban tu calderilla.
Atentamente,

Lucas Sánchez.

Software para la gestión de proyectos

Este mes de agosto he dedicado algunas horas a evaluar y probar una serie de productos relacionado con la gestión de proyectos. Estos productos son: Microsoft Project Server 2010, Project-open y Project.net. El motivo de seleccionar estos productos y no otros no ha sido una decisión mía, sino una tarea encomendada y evidentemente motivada.

Lo primero que hay que destacar es que la gran diferencia entre estos tres productos es que el primero es un software propietario (de Microsoft), es decir hay que pagar licencias por su uso y sin embargo los otros dos son de código abierto (open source) y que no requieren del pago por su uso, lo cual no quiere decir que sean gratis, ya que si requerimos de algún tipo de servicio a las empresas que lo desarrollan u ofrecen, deberemos pagar por ello. Otra cosa es que nos descarguemos el código y lo instalemos en nuestros equipos y además lo usemos, pero debemos tener en cuenta que tampoco esto es gratis evidentemente, pues hay que pagar a las personas que realicen esta tarea.

Antes de empezar con la tarea de evaluación y prueba, he leído algunos aspectos relativos a la “Gestión de Proyectos” en general, que podemos encontrar en la Wikipedia y los cuales os recomiendo, sobre todo el cuadro relativo a los distintos software de gestión de proyectos que podemos encontrar en este enlace: http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Software_de_gestión_de_proyectos, aunque la versión inglesa es mucho más completa en cuanto a diversidad de aplicaciones: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_project_management_software

A continuación trataré de resumir sus características técnicas, sus funcionalidades y mi impresión respecto de cada uno de los productos.

En lo que se refiere a Microsoft Project Server 2010, básicamente podemos decir que es un software desarrollado e implementado mediante las tecnologías propias de Microsoft y que por lo tanto solamente funciona en sus entornos, es decir bajo el sistema operativo Windows Server. Este producto es una evolución de su conocido Microsoft Project, pero que en este caso está basado en tecnología web (no es un producto de escritorio) y por lo tanto está disponible para su uso a través de Internet. No me voy a extender en sus “beneficios” ya que los podemos leer en la propia web de Microsoft, en el apartado referido a Project Server 2010, simplemente mencionar que dispone de todo lo necesario para gestionar una gran cartera de proyectos, desde lo más simple hasta lo más complejo.

En cuanto a la cuestión de precio no creo que salga nada barato, pues además de pagar por la licencia de dicho producto y debido a que está integrado con otros productos de Microsoft (dependencias lo llaman los de Redmond), debemos pagar también por las licencias de SharePoint Standard o Enterprise, SQL Server y Windows Server, además sería interesante, sino imprescindible, Microsoft Office o al menos Office Excel, por lo que el uso de este producto (me refiero al Project Server), puede suponer un coste económico elevado. Tendremos que contactar con un partner (distribuidor autorizado) de Microsoft para ver cuánto supondría.

Si queremos probar el producto, disponemos de una máquina virtual, que bien nos podemos descargar y usarla en nuestras instalaciones, o bien la podemos probar a través de Internet, que es lo que he hecho yo. Evidentemente esta última opción es más lenta y además requiere del uso del uso del navegador Microsoft Explorer para ejecutarla, ya que lo hace mediante sus conocidos y famosos ActiveX. Una cosa algo curiosa es que disponemos de 90 minutos para probarla, transcurridos los cuales debemos volver a lanzar una nueva sesión, aunque yo creo que este tiempo es más que suficientes para hacernos una idea del producto.

Cabe destacar de este producto su cuidado interface, utiliza la tecnología Fluent™ User Interface (también conocido como Ribbon), y que ya podemos ver en la mayoría de los actuales de productos de Microsoft.

En cuanto al idioma, aunque la versión probada está en inglés, imaginamos que Microsoft ofrecerá este producto también en español, aunque actualmente toda la documentación o sitios web que he consultado están en inglés.

En relación a Project.net, he de decir que también está basado en web y está desarrollado mediante tecnologías JSP y JAVA, la base de datos que utiliza es Oracle y el único idioma disponible es el inglés. Debemos disponer de un servidor que soporte estas tecnologías, además evidentemente de la base de datos mencionada. Recomienda plataformas Linux para un correcto funcionamiento, pero también se pude usar en servidores Windows.

Es un producto bastante completo en cuanto a funcionalidades, y en lo que a la gestión de proyectos se refiere, es decir, es colaborativo y dispone de workflow, gestiona tareas, catálogo de proyectos, recursos y dispone de gestor documental, aunque sería más apropiado llamarlo gestor de archivos. Tal vez este sea un aspecto en el que deban profundizar más los desarrolladores.

Un aspecto a destacar es que en cualquier momento podemos añadir comentarios a modo de blog o diario, ya sean relativos a los proyectos, tareas o documentos sobre los que estemos trabajando.

Existe una versión de pruebas en el siguiente enlace http://test2.project.net/ y en cuanto a mis impresiones he decir que aunque el interface es estéticamente claro, su uso me ha resultado algo engorroso. Básicamente está dividido en cuatro grandes apartados (o pestañas): personas, empresas, proyectos y recursos y en cada uno de ellos se despliegan las distintas tareas de gestión mediante un menú en la parte izquierda de la pantalla, como pueden ser el alta, edición y eliminación de cada uno de los conceptos.

Por último, y en cuanto a Project-open, también está basado en web y está desarrollado en lenguaje PHP, utiliza la base de datos PostgreSQL y es multiplataforma, es decir, está disponible los sistemas operativos más conocidos (Linux, Windows, Mac OS, …). Como cuestiones a destacar, mencionar que utiliza el servidor web AOLServer y el desarrollo está basado en la arquitectura OpenACS (Open Architecture Community System), que es una arquitectura abierta a la comunidad para el desarrollo rápido de aplicaciones web.

Sobre las funcionalidades, dispone de gestión de usuarios, gestión de proyectos, gestión de empresas, calendario, partes de trabajo y ausencias (con workflow), gestión de incidencias (tickets), módulo de finanzas (con apartados para clientes, proveedores, divisas y gastos, pudiéndose emitir facturas y realizar presupuestos, así como órdenes de compra), también tiene un apartado para ver algunos tipos de indicadores o hitos.

En cuanto al apartado de trabajo colaborativo, posibilita la creación de distintos tipos de foros, encuestas y calendarios, así como de un gestor de archivos. Igualmente dispone de un calendario de eventos.

Por último mencionar el módulo de informes, existiendo una gran variedad, donde se destacan los relativos al control de horas y tiempos y los del tipo financiero.

Podemos trabajar en una versión de demostración en la siguiente dirección http://demo.project-open.net/, en la que se puede acceder a tres grupos de demostraciones según el tipo de empresa: consultoría, tecnologías de la información y agencias de traducción y con distintos tipos de usuarios, con lo que veremos una u otra información, dependiendo del nivel de permisos de dicho tipo de usuario.

En cuanto al interface he de decir que es bastante espartano y que adolece de florituras en cuanto al diseño se refiere. Desde mi punto de vista es demasiado engorroso y poco claro, dando la impresión de que está sin terminar de desarrollar. Parte de interface está traducido al español ya que soporta multilenguaje.

En resumen, dependiendo del tipo de empresa que seamos y de la tecnología que la que dispongamos o utilicemos y dependiendo del gasto económico que queramos realizar, seleccionaremos uno u otro producto. Personalmente no me decanto por ninguno en concreto ya que existen otras alternativas.